Accueil
DATES FORMATIONS 2026
Formation ACAFC : Formation théorique à Gonsans le Dimanche 26 Avril 2026
Formation ACAFC : Formation Pratique à Mandeure le Dimanche 10 Mai 2026
Formation ACAFC : Epreuves de fin de formation + journée des adhérents à Gonsans le Dimanche 14 Juin 2026
FDC25 : JFO le samedi 25 avril et samedi 22 août 2026 à Gonsans
Formation ACAFC : Epreuves de fin de formation + journée des adhérents à Gonsans le Dimanche 14 Juin 2026
FDC25 : JFO le samedi 25 avril et samedi 22 août 2026 à Gonsans
mercredi 22 juin 2016
mardi 21 juin 2016
Haute-Saône : l’incroyable rumeur d’un ours en liberté
Source : lesrepublicain.fr
«C’était trois fois plus gros qu’un sanglier,
ça avait la couleur d’un chevreuil, et la démarche d’un ours. Si ce
n’en était pas un, je ne vois pas ce que ça pourrait être. »
Stéphanie, une habitante de Provenchère, en Haute-Saône, était chez elle
lorsqu’elle a aperçu l’animal, samedi matin, vers 9 h. « J’étais au
téléphone, je regardais par la baie vitrée, elle donne sur des champs en
pente qui sont entourés par les bois. Je l’ai vu en train de courir, il
descendait le champ. » Sur le moment, cette jeune maman n’est pas
certaine de ce qu’elle vient de voir. « J’étais un peu scotchée, j’ai
continué de discuter. Puis je suis allée frapper chez mon voisin, il est
chasseur. Je n’ai pas parlé d’ours, je ne voulais pas qu’on me prenne
pour une folle, mais ma voisine, la première, l’a évoqué. Une collègue à elle lui avait parlé d’une histoire dans le secteur. »
D’après plusieurs rumeurs, l’ours aurait aussi été aperçu dans plusieurs communes voisines. En réalité, l’affaire semble avoir débuté en avril à Fleurey-lès-Faverney, à cinq kilomètres de Provenchère, d’après les témoignages recueillis. René Mathieu serait le premier à l’avoir vu.
C’était au début du mois d’avril. L’homme, âgé de 65 ans, est propriétaire d’une partie de l’ancienne carrière, qu’il a reconverti en parcours d’entraînement pour son club de tir à l’arc. « C’était en début d’après-midi, je venais m’entraîner. J’ai vu une masse sur la roche qui surplombe la carrière. J’ai d’abord cru que c’était quelqu’un qui observait le coin avec des jumelles. Puis il s’est tourné et j’ai vu son museau, j’ai tout de suite pensé à un ours. Il était à 100 mètres de moi, debout, très grand. J’étais abasourdi, et le temps que je pense à faire une photo, il s’était remis sur ses quatre pattes et commençait à s’éloigner. » René n’a aucun doute : « J’ai chassé pendant 25 ans, je sais reconnaître les animaux. »
Le maire, Franck Tisserand, a lui aussi pris son témoignage très au sérieux. « C’est quelqu’un de fiable. » La gendarmerie est appelée, de même que l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). « Les agents n’ont pas trouvé de trace, ce qui n’est pas surprenant, on est sur un caillou ici », relate l’élu. « Ils n’ont pas trouvé de poils non plus. On l’a cherché une partie de la nuit, sans le retrouver », reprend le retraité, qui assure que l’ours a depuis été signalé à la Goulotte, tout près de là. « Il a traversé devant la voiture d’une dame qui partait au travail. »
Une habitante de Provenchère dit avoir aperçu un ours se balader dans un champ, samedi. Elle ne serait pas la seule à l’avoir vu. Tout aurait commencé au mois d’avril…
René Mathieu a pris cette photo avec son
téléphone portable. Pour l’Office national de la chasse et de la faune
sauvage, la qualité n’est pas suffisamment bonne pour exploiter l’image,
mais Ludovic Bonnot voit plusieurs éléments qui ne collent pas avec la
silhouette d’un ours. Photo DR
Vu pour la première fois en avril
Après avoir un peu hésité, Stéphanie a fini par contacter le maire qui a, à son tour, prévenu la gendarmerie. Dans la soirée, un message de prudence est envoyé sur les portables des habitants. « Je n’aurais pas transmis le message si je ne croyais pas Stéphanie », explique Cécile, la conseillère municipale à l’origine du message. « Il vaut mieux être prudent. Dans la commune, nous avons beaucoup de coureurs. Surtout, à proximité du champ en question, il y a une cabane dans laquelle les enfants de la commune se retrouvent. »D’après plusieurs rumeurs, l’ours aurait aussi été aperçu dans plusieurs communes voisines. En réalité, l’affaire semble avoir débuté en avril à Fleurey-lès-Faverney, à cinq kilomètres de Provenchère, d’après les témoignages recueillis. René Mathieu serait le premier à l’avoir vu.
C’était au début du mois d’avril. L’homme, âgé de 65 ans, est propriétaire d’une partie de l’ancienne carrière, qu’il a reconverti en parcours d’entraînement pour son club de tir à l’arc. « C’était en début d’après-midi, je venais m’entraîner. J’ai vu une masse sur la roche qui surplombe la carrière. J’ai d’abord cru que c’était quelqu’un qui observait le coin avec des jumelles. Puis il s’est tourné et j’ai vu son museau, j’ai tout de suite pensé à un ours. Il était à 100 mètres de moi, debout, très grand. J’étais abasourdi, et le temps que je pense à faire une photo, il s’était remis sur ses quatre pattes et commençait à s’éloigner. » René n’a aucun doute : « J’ai chassé pendant 25 ans, je sais reconnaître les animaux. »
Le maire, Franck Tisserand, a lui aussi pris son témoignage très au sérieux. « C’est quelqu’un de fiable. » La gendarmerie est appelée, de même que l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). « Les agents n’ont pas trouvé de trace, ce qui n’est pas surprenant, on est sur un caillou ici », relate l’élu. « Ils n’ont pas trouvé de poils non plus. On l’a cherché une partie de la nuit, sans le retrouver », reprend le retraité, qui assure que l’ours a depuis été signalé à la Goulotte, tout près de là. « Il a traversé devant la voiture d’une dame qui partait au travail. »
« Rien de probant »
À l’ONCFS, on se montre beaucoup plus prudent… « La photo n’est pas suffisamment de qualité pour qu’on l’exploite », répond Ludovic Bonnot, chef du service inter-départemental de Haute-Saône. « On l’a transmise à des centres nationaux plus spécialisés sur l’ours, mais nous n’avons rien de probant. D’autre part, nous avons installé plusieurs pièges photos pendant une semaine qui n’ont rien donné. On ne peut s’appuyer sur rien pour dire qu’il s’agit d’un ours. Nous n’avons eu aucune plainte pour des dégâts dans des champs ou sur des ruches par exemple. S’il s’agit vraiment d’un ours, ça ne peut pas être un animal sauvage, mais plutôt un animal qui s’est échappé, mais là encore, nous n’avons eu aucun signalement de ce type. » Ludovic Bonnot se rapprochera ce lundi de la gendarmerie de Port-sur-Saône, qui s’est déplacée au domicile de Stéphanie. « On ira voir sur place, avec la pluie qui est tombée ces dernières semaines, si l’animal est si gros que ça, il y aura forcément des traces. » Ce qui est certain, c’est que dans les environs, la rumeur n’est pas près de s’éteindre…
Laurie MARSOT, avec notre correspondant local Etienne COLIN
samedi 18 juin 2016
Chasse d'été : un instant de nature partagé par Yop
Yop partage avec nous 2 petites vidéos faites lors d'une sortie en chasse d'été ... j'aime beaucoup la 2ème, dommage qu'elle soit si courte (la vidéo)...
Montez le son !!!
Montez le son !!!
vendredi 17 juin 2016
Samedi 18 juin : appel à l'entraînement ACAFC
Pôle Mandeure
Enfin une bonne météo pour s'entraîner donc il y aura entraînement à Mandeure. C'est Yop qui gérera les transport des 3D.
Merci de mettre un commentaire à cet article pour dire si vous serez présents.
Rdv à 14h30 à la combe à Momo
Pour appeler Pat.
Port : 06 71 79 61 02
----------------------------------------------------------
Pôle Jura (Neublans Abergement)
Entrainement ce samedi à Neublans ?
Pour appeler Jeannot.
Tél : 03 84 70 04 47
Port : 06 88 84 95 82
---------------------------------------------------------
Pôle Haute Saône (Roche sur Linotte)
Entraînement prévu ce WE à Roche-Sur-Linotte ?
Pour appeler Alain :
Tél : 03 84 91 09 51
Port : 06 81 45 29 97
----------------------------------------------------------------------
A l'attention de tous ceux qui veulent venir s'entraîner, quelque soit le pôle d'entraînement : pour des questions d'assurance et de responsabilités, pensez à vous acquitter de votre cotisation si ce n'est pas encore fait.
jeudi 16 juin 2016
Arrêté du 14 juin 2016 fixant un nombre supplémentaire de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2015-2016
Paru au Journal officiel le 16 juin 2016
JORF n°0139 du 16 juin 2016
texte n° 13
Arrêté du 14 juin 2016 fixant un nombre supplémentaire de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2015-2016
NOR: DEVL1532291A
La ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat, et le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, porte-parole du Gouvernement,
Vu l'arrêté du 30 juin 2015 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) ;
Vu l'arrêté du 30 juin 2015 fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2015-2016 ;
Vu l'avis du Conseil national de la protection de la nature en date du 9 février 2016 ;
Vu les observations formulées lors de la consultation du public réalisée du 11 février 2016 au 4 mars 2016, en application de l'article L. 120-1 du code de l'environnement,
Arrêtent :
Pour l'application de l'article 2 de l'arrêté du 30 juin 2015 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) susvisé et en supplément du nombre maximum fixé par l'autre arrêté du 30 juin 2015 susvisé, la destruction de deux loups (mâles ou femelles, jeunes ou adultes) peut être autorisée par les préfets.
La destruction de ces spécimens ne pourra être autorisée que par la mise en œuvre des tirs de défense et des tirs de défense renforcée décrits aux articles 14 à 21 de l'arrêté du 30 juin 2015 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) susvisé.
Le directeur général de l'aménagement, du logement et de la nature du ministère de l'environnement, de l'énergie et de la mer, la directrice générale de la performance économique et environnementale des entreprises du ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, le directeur général de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage, les préfets de département et les directeurs des parcs nationaux sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 14 juin 2016.
La ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat,
Pour la ministre par délégation :
Le directeur de l'eau et de la biodiversité,
F. Mitteault
Le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, porte-parole du Gouvernement,
Pour le ministre et par délégation :
Le directeur général adjoint de la performance économique et environnementale des entreprises,
H. Durand
JORF n°0139 du 16 juin 2016
texte n° 13
Arrêté du 14 juin 2016 fixant un nombre supplémentaire de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2015-2016
NOR: DEVL1532291A
ELI: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2016/6/14/DEVL1532291A/jo/texte
La ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat, et le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, porte-parole du Gouvernement,
Vu l'arrêté du 30 juin 2015 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) ;
Vu l'arrêté du 30 juin 2015 fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2015-2016 ;
Vu l'avis du Conseil national de la protection de la nature en date du 9 février 2016 ;
Vu les observations formulées lors de la consultation du public réalisée du 11 février 2016 au 4 mars 2016, en application de l'article L. 120-1 du code de l'environnement,
Arrêtent :
Article 1
Pour l'application de l'article 2 de l'arrêté du 30 juin 2015 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) susvisé et en supplément du nombre maximum fixé par l'autre arrêté du 30 juin 2015 susvisé, la destruction de deux loups (mâles ou femelles, jeunes ou adultes) peut être autorisée par les préfets.
La destruction de ces spécimens ne pourra être autorisée que par la mise en œuvre des tirs de défense et des tirs de défense renforcée décrits aux articles 14 à 21 de l'arrêté du 30 juin 2015 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) susvisé.
Article 2
Le directeur général de l'aménagement, du logement et de la nature du ministère de l'environnement, de l'énergie et de la mer, la directrice générale de la performance économique et environnementale des entreprises du ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, le directeur général de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage, les préfets de département et les directeurs des parcs nationaux sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 14 juin 2016.
La ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat,
Pour la ministre par délégation :
Le directeur de l'eau et de la biodiversité,
F. Mitteault
Le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, porte-parole du Gouvernement,
Pour le ministre et par délégation :
Le directeur général adjoint de la performance économique et environnementale des entreprises,
H. Durand
Inscription à :
Articles (Atom)








